¿Porqué irse del partido?

Tal como una moda, nuevamente se ha puesto en boga, irse del Partido Socialista. Primero fue Navarro, Bucat, Zamorano y otros, luego Arrate y cierran la lista los dos Ominamis, Carlos y Marco Henríquez y hay amenazas de 1.700 compañeros “allendistas” que se retiran para apoyar a Arrate. No está claro cuantos compañeros seguirán a estos dirigentes en su fuga. Sin embargo lo que es claro y urgente es que meditemos sobre esta drástica medida que están tomando estos compañeros.

Primero debemos preguntarnos, ¿qué ha cambiado en la situación política, que amerite ahora, renunciar al Partido Socialista? Somos enfáticos ante esta pregunta, ningún hecho se ha producido diferente a lo que viene ocurriendo desde el Congreso de Unidad en 1990. En ese congreso, se unieron renovados (Arrate) y marxistas (Almeyda) para sellar la capitulación a 56 años de historia, de defensa de los derechos de los trabajadores y del socialismo, para arrastrar a nuestro partido a una alianza con los gestores del golpe militar, la Democracia Cristiana, en un conglomerado –la concertación- que se escudada en la falsa consigna “dictadura o democracia” se encargó por un lado de consolidar el modelo económico impuesto por la dictadura y su constitución (que hoy lleva la firma de Lagos) y por otro, de adormecer a los trabajadores frente a la entrega, por ésta concertación, de nuestras riquezas básicas (cobre, agua, energía, soberanía) al capital trasnacional. El papel de somnífero lo ha jugado sin ningún asco, nuestro Partido Socialista.

Para aquellos que no asistimos a ese congreso, que hemos repudiado ese ominoso papel, y que nos inscribimos en el partido para rescatarlo, (al Partido de Allende) secuestrado por renovados, ex democristianos (del mapu, del mapu OC, y de la IC), ex radicales (Lagos y Arrate), ex miristas o ex PCs. Nada ha cambiado. El partido socialista al igual que miles de chilenos detenidos y desaparecidos, aún sigue secuestrado y es nuestro deber moral seguir bregando para rescatarlo de las fauces de oportunistas, traidores y comerciantes.

Hay compañeros que consideran, como origen de la crisis actual “la elección previa al "Congreso Termal" y más lejanas en el "golpe de estado" a Gonzalo Martner”, y sostienen que “el progresismo más avanzado ha abandonado todas las posiciones”… “por su incapacidad a leer e interpretar las enormes contradicciones que tensionan el "aparato" que maneja Camilo” y atribuyen a este obscuro personaje una serie de categorías livianamente expuestas como: “leninista”, “intereses de clase” (reduciendo esta categoría al mesquino interés de los funcionarios públicos). Luego usando una nomenclatura propia de los operadores internos: “tercerismo” de Solari, progresismo de Núñez”, “renovación histórica” de Gazmuri, terminan afirmando “no fueron capaces de apoyar a Ominami con el fin de dar la pelea en conjunto frente al aparato, a pesar que los une una parecida "concepción del progresismo".

Frente a este confuso análisis, nosotros oponemos uno mucho más simple, todos los nombrados son cómplices de ésta crisis ideológico-política y tiene su verdadero origen en 1986, cuando TODOS ELLOS acordaron con el departamento de Estado norteamericano “ésta transición pacífica a la democracia”, que incluía desde mantener la constitución, privatizar todo el estado, devolver el cobre a las trasnacionales y desarticular el movimiento social.

Luego sostiene: “Carlos Ominami, representante del "progresismo" más avanzado, manifiesta su voluntad de aglutinar las fuerzas "progresistas" en torno a un nuevo referente, distinto al PS y que manifieste su superación, en ese plano es un avance considerable con relación a la fracción "progresista" que se queda en el PS”. Vamos a obviar comentarios sobre el “progresismo de Ominami, para detenernos en lo medular.

¿Para qué irse del partido?. El argumento más recurrente es para unir a la izquierda fuera de la concertación. Pero si, salvo algunos militantes aislados, la izquierda nunca ingresó a la concertación, siempre estuvo levantando alternativas fuera de ella, es más, el Partido Comunista ha tenido 18 años para reconstruir la izquierda y no ha conseguido encantar a nuestro pueblo y todo desde afuera de la concertación. Entonces surge otra pregunta ¿porqué?. Aquí la respuesta es clara, precisamente porque el Partido Socialista, el partido de Allende, con su historia logró ganarse el respeto de trabajadores y de los pobres de Chile y mientras éste se encuentre dominado por esa costra de oportunistas, será rehén de la burguesía, y estará impedido de transformarse en el conductor de las luchas sociales donde, con la hegemonía de los trabajadores, retomemos la senda de Allende, del frente de Trabajadores, la senda del socialismo chileno y latinoamericano.

Entonces queda meridianamente claro, que para nosotros, los socialistas como Allende, para los verdaderos socialista allendistas, salirse del partido es como “asilarse”, sacarle el “poto a la jeringa”, arrancar; nosotros creemos que mientras quede un renovado dirigiendo al Partido, mientras nuestro partido no recupere su senda revolucionaria, la senda de allende, NADIE DE IZQUIERDA SE PUEDE IR, la tarea sigue pendiente y parafraseando a los Tupamaros “habrá Partido Socialista para los Trabajadores o no habrá para nadie”.

Dice también este compañero, luego “…Esos socialistas, minoritarios al interior del PS, porque no organizados, no motivados, no llamados, no invitados, dispersos, pero existentes, requieren de ser convocados, la realidad, pese a la enorme crisis del capitalismo, indica que no somos los marxistas los que encabezaremos esta recuperación, por lo menos al interior del PS.” Sería interesante saber a que “realidad” se refiere el compañero, pero debo aclararle que precisamente, somos los marxistas los únicos que podemos recuperarlo -porque como tal-, entendemos que la lucha no es contra personas, sino de clases. Y nos referimos a las verdaderas clases, burgueses y proletarios, y no a ese remedo que él menciona, la clase de los funcionarios.

La lucha de clase, que por cierto no ha muerto como sostenían los renovados y post modernos, al interior del partido está presente en los intereses que hay detrás de aquellos dirigentes, baste mencionar que Ominami es creador de la idea de terminar con las indemnizaciones por años de servicio, conquista de los trabajadores que costó enormes luchas durante cincuenta años, o cuando Marco Henríquez, propone privatizar el 10% de lo que queda en manos del Estado (incluido parte de CODELCO).

Sostener que “Frei representa los intereses de la clase burocrática”, deja al desnudo a este compañero. Junto con Lagos, Aylwin y Bachelet, Frei y toda la concertación son la más pura representación de la gran Burguesía aliada al imperialismo. Para ello debemos poner atención en quienes son los más beneficiados desde 1990 hasta hoy, indiscutible-mente, Edwards y El mercurio encabezan la lista, luego Lukcic, Angelini, Matte que junto a Barrick Gold, Anglo American, los consorcios españoles, franceses e italianos, siguen la enorme lista de beneficiados de la “transición pacífica a la democracia. Esa es la clase que junto con la CEP (Centro de Estudios Públicos), Chile Veintiuno, Expansiva y otros menos conocidos, elaboran las encuestas que dicen que Michelle Bachelet y el Ministro Velasco tienen el apoyo del 76% de la ciudadanía, son los que han subido a las encuestas a Marco Henríquez, y ayer levantaron y aplaudieron a Lagos.

La carrera presidencial. Muchas cuerdas para tan pocos trompos

El oficialismo del Partido, intentó a su candidato oficial, el panzer lograria ser aceptado por el partido, por la concertación y por la sociedad. Pero este paso fracasó y en forma urgente idearon una convencion, organismo que no existe en el partido y mas aun, los delegados del congreso se autoproclamaron delegados a ella, todo ilegal pero la mayoría que disponían, se los permitió. Llaman luego a la “racionalidad politica”, hay que darle el espacio a la DC que está en picada -y no se le puede dejar sin tener su candidato presidencial de la concertación-, y comienzan a aparecer los freístas dentro del PS. La nominación de Frei se transforma para ellos en la única forma posible de mantener la concertación y con ello las pegas.

La convención, con la asistencia de un tercio de los autoconvocados, decidió al candidato socialista a la presidencia. Es nada menos que “Eduardo Frei”, si el mismo, ese que entregó el agua a las trasnacionales españolas y francesas, el mismo que se enriqueció con la construcción de la Central Ralco perteneciente a Endesa españa (donde puso la ingeniería, el cemento y además con sus colegas de la DC se repartieron los terrenos del entorno costero del lago que inundó las tierras arrebatadas al pueblo mapuche). El mismo que se jugó por traer a pinochet, el asesino de su padre, desde Inglaterra para que no fuera juzgado. El mismo que junto con el Presidente Argentino, Saul Menem firmaron un acuerdo limítrofe que entregó a Barrick Gold, la SOBERANIA TERRITORIAL en Pascua Lamas.

¿Y la izquierda y los sectores progresistas?, el MAS que nace en el congreso -luego de dividir a la mesa de izquierda-, como una corriente y que luego se va desfigurando. Renuncian algunos militantes para presentarse como candidatos a Alcalde o concejales y el senador Navarro también renuncia al PS llamando a la conformación de un nuevo partido (el que ya no es Movimiento al Socialismo sino Movimiento Amplio Social), declarando que él no es oposición al gobierno de Bachelet y que lo apoyará hasta el ultimo dia. ¿?. La renuncia del senador y cien militantes no ha causado efecto alguno en el interior del partido, pero parece que aun hay militantes dispuestos apoyar al senador en su proyecto personal y últimamente también se suma Marco Enríquez Ominami. Ellos dos son expresión de lo mismo, pretenden sacar ventajas de la enorme decepción de los socialistas, pero manteniendo el cordón umbilical con la traición, léase concertación.

Luego, está la candidatura de Arrate que concita el apoyo de militantes y de la corriente “nuevo socialismo” y al parecer de la corriente “Socialistas de Izquierda”, es el primer candidato proclamado dentro del PS pero al no ser incluido en la convención, también renuncia a la militancia socialista. Sin embargo el triste papel que juega tratando de encabezar al Juntos Podemos, con un PC que abandona toda dignidad para ingresar a la concertación, justo cuando ésta se desmorona, tal vez esperando nutrirse de sus despojos, lo coloca en un lamentable papel de “amante”.

Por último no dejaremos pasar esta aseveración: “el "camilismo", que es también producto de la renovación, considera, como buen "leninista" que el poder al interior del partido es la mejor arma para asumir la defensa de los intereses de la clase que defiende; seguramente el compañero que sostiene esto, estuvo o está impregnado de “socialdemocracia europea” y recurre a descalificar livianamente al más importante actor del siglo veinte, Vladimir Ilich, Lenin, al calificar al “camilismo” como leninista, lo mismo que hacen los renovados al sostener que la UDI sería el único partido leninista.

Lenin es, les guste o no, el artífice de la conducción del pueblo ruso, desde ser el país más subdesarrollado y atrasado, invadido por catorce países, y desbastado por la primera Guerra Mundial, a ser una de las potencias más grandes de la humanidad. Y fue el Partido por él creado el que condujo a los trabajadores rusos, por la obscura senda de agresión imperialista. Con esto no desconocemos los errores cometidos por el socialismo soviético, es más los socialistas chilenos, fuimos los primeros y más ácidos críticos a esos errores, (ver el Programa de 1947) y precisamente esa es una de las causa fundantes del socialismo chileno, pero no es razón para desconocer los enormes aportes de Lenin a la lucha de los pueblos del mundo en contra del imperialismo y el colonialismo del siglo veinte.

Decir que el “camilismo” o la UDI son leninistas, más que una ofensa a Lenin, es una intencionada descalificación a la forma de organización que precisamente ha sostenido nuestro partido en toda su historia, el Centralismo Democrático. La organización en núcleos, las Seccionales y Regionales y sus Congresos, la elección de nuestros dirigentes y la vigilancia a su quehacer, la revocabilidad de los cargos, pero fundamentalmente, el vínculo principal de nuestra organización con los trabajadores sus intereses y sus objetivos de clase, la República Democrática de Trabajadores, nada de esto cualifica al “escalonismo”, al contrario, éste representa exactamente lo opuesto.

Nuestra Propuesta

Vistas así las cosas la pregunta es: ¿Entonces por quién votar en Diciembre?

El voto es secreto, y la misma constitución (ahora de Lagos) permite colocar en el voto ASAMBLEA CONSTITUYENTE, Conforme a lo dispuesto en los artículos 65, 71 y 72 de la Ley Orgánica Constitucional de Elecciones Populares y Escrutinios, esas cédulas son válidas y las preferencias del elector son respetadas.

Creemos, sin embargo, que ningún candidato nos representa, y es falso que la disyuntiva sea Frei o Piñera, todos los candidatos hasta hoy vigentes (excepto Héctor Vega y Pamela Giles que no son reconocidos como tal, y dependerán de su capacidad de recoger 36 mil firmas y Arrate, jugando el lamentable papel antes descrito) representan exactamente lo mismo, la gran burguesía, aliada del imperio, sus diferencias radican en los subsectores, que de ella representan.

Pero no podemos quedarnos aquí, lo principal para nosotros es recuperar al Partido de Allende, el Partido Socialista de Chile para los trabajadores. Nuestro camino debe ser opuesto al de los que, ahora que el barco cruje, deciden abandonarlo luego de haber profitado de él, lo máximo. Creemos que el sentido debe ser “a tomarse el Partido de Allende”.

1.- Una gran transfusión de sangre.- Se trata de iniciar una gran campaña de inscripción de trabajadores de la ciudad y del campo y de jóvenes al Partido (especialmente a dirigentes sindicales y sociales), revolucionarios y de toda la izquierda. La meta debe ser 10 mil fichas antes del próximo congreso, es menos que inscribir a Navarro o Marco Antonio. Hasta hacer “parir la chancha”.

2.- esta campaña debe tener tres objetivos IRRENUNCIABLES: votar ASAMBLEA CONSTITUYENTE, reconstruir a partir de los comunales la orgánica nuclear del Partido hasta reponer el Centralismo Democrático y levantar un programa de clase que parta del Programa de la Unidad Popular, que incluya la renacionalización del cobre, la recuperación de las Empresas estratégicas, industrialización a partir de una CORFO II, el fin de las AFP, devolver la Educación a manos del Estado, fin a la LOCE-LEGE; entre otras medidas.

3.- Lo que no debemos olvidar es la necesidad de unir a los trabajadores en una sola Central Unica de Chile que solo lograremos si ganamos para el proyecto revolucionario al DENAS (Departamento Nacional Sindical del PS). En este proceso incluiremos las principales demandas de los trabajadores como, la sindicalización por rama de producción, la cotización sindical obligatoria, un sindicato por empresa, etc.

Espero que esta propuesta sea discutida, despedazada y complementada por los aportes necesarios.

Juan Miranda C.